Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 juli 2013

Onder 2. College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 juli 2013

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 juli 2013, ECLI:NL:CBB:2013:84.

Verweerder heeft het verzoek van appellante uit hoofde van artikel 4 Pzw om een tegemoetkoming in verband met de schade ten gevolge van de ruiming van de hortensia's op haar bedrijf afgewezen. Hoewel de schade een gevolg is van de opgelegde maatregel is volgens verweerder geen sprake van onevenredige schade. De boktor is immers op verschillende plekken in Nederland geconstateerd, waarbij steeds maatregelen zijn opgelegd. De boktor is opgenomen in bijlage I van Richtlijn 2000/29/EG van de Raad van 8 mei 2000 betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en voor plantaardige producten schadelijke organismen (PB 2000, L 169; hierna: Fytorichtlijn) en is daarom geen onbekend schadelijk organisme. Daarnaast was appellante sinds de eerste besmetting in het gebied in 2007 op de hoogte van het bestaan van dit schadelijke organisme.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f156e6e8f17e08e21ee342fd0e6e895b17926447ba80340f2be427df20c9b186. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f156e6e8f17e08e21ee342fd0e6e895b17926447ba80340f2be427df20c9b186, en de alinea staat in dat document op bytes 7453 tot 8389.