Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 juli 2013

Onder 3. College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 juli 2013

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 juli 2013, ECLI:NL:CBB:2013:84.

In de eerste plaats is relevant dat appellante niet bekend was en kon zijn met het feit dat de boktor ook hortensia's aantast, omdat de hortensia niet bekend is als waardplant en niet eerder gevallen zijn vastgesteld waarbij de boktor in hortensia's is aangetroffen. Uit informatie van de gemeente Westland en de PD uit 2007 blijkt niet dat de boktor gevaarlijk is voor alle loofbomen en struiken. Op de voorlichtingsavond op 22 januari 2008 is hierover geen andere informatie verstrekt. De aanzegging van maatregelen uit 2008 voor het bedrijfsperceel had geen betrekking op hortensia's. De brief van de PD van 7 oktober 2008 over de nieuwe wettelijke eisen noemt de hortensia niet als waardplant. Pas met de brieven van september 2009 is duidelijk geworden dat alle loofbomen en struiken in het risicogebied uit voorzorg geruimd moesten worden. Appellante was wel bedacht op een organisme, maar op grond van de informatie was het risico dat de niet geïmporteerde hortensia’s van appellante preventief zouden moeten worden geruimd voor haar niet voorzienbaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f156e6e8f17e08e21ee342fd0e6e895b17926447ba80340f2be427df20c9b186. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f156e6e8f17e08e21ee342fd0e6e895b17926447ba80340f2be427df20c9b186, en de alinea staat in dat document op bytes 11464 tot 12540.