Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 juli 2013

Onder 4. College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 juli 2013

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 juli 2013, ECLI:NL:CBB:2013:84.

Ten aanzien van het standpunt van appellante dat zij aan de brief van verweerder van 1 september 2009 het vertrouwen mocht ontlenen dat haar een vergoeding zou worden verstrekt overweegt het College het volgende. Er is geen aanleiding voor de veronderstelling dat verweerder het begrip ‘tuin’ in deze brief heeft opgevat in de kennelijk in het Westland ook gebruikte betekenis van ‘bedrijf’. Indien verweerder bedoelde om af te wijken van wat normaliter onder ‘tuin’ wordt verstaan zou hij dit naar het oordeel van het College uitdrukkelijk in deze brief hebben aangegeven. Kennelijk heeft appellante zelf ook het begrip ‘tuin’ opgevat als ‘particuliere tuin’ aangezien zij in het bezwaarschrift tegen het besluit van 4 februari 2010 het door verweerder in dat besluit gebruikte begrip ‘tuin’ nader heeft omschreven als ‘particuliere tuin’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f156e6e8f17e08e21ee342fd0e6e895b17926447ba80340f2be427df20c9b186. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f156e6e8f17e08e21ee342fd0e6e895b17926447ba80340f2be427df20c9b186, en de alinea staat in dat document op bytes 17007 tot 17904.