Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 januari 2014

Onder 4.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 januari 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 januari 2014, ECLI:NL:CBB:2014:1.

Appellanten bestrijden dat LK WBT over coax tot de zelfde productmarkt als LK WBT over koper behoort. Deze beroepsgronden keren zich vooral tegen de door ACM aangenomen indirecte prijsdruk die van LK WBT over de kabel zou uitgaan. Bij de test van de “hypothetische monopolist”, die ACM gebruikt om dat aannemelijk te maken hanteert zij volgens appellanten verkeerde parameters en bovendien biedt die analyse volgens appellanten onvoldoende zekerheid vanwege de overlap van de onzekerheidsmarges van de critical loss en actual loss. Daarnaast stellen appellanten dat van LK WBT over kabel geen (enkele) directe prijsdruk uitgaat. Kabelaanbieders bieden namelijk LK WBT nauwelijks extern aan. Daarbij komt dat een overstap van LK WBT van koper naar LK WBT via de kabel forse investeringen van de afnemers vergt en daarmee een onoverkomelijke overstapdrempel vormt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db634d7d9b0cd35694d3b1306d2f0cc9a2a64287d74c04ed4c6900809d48f4f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db634d7d9b0cd35694d3b1306d2f0cc9a2a64287d74c04ed4c6900809d48f4f7, en de alinea staat in dat document op bytes 16004 tot 16884.