Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 januari 2014

Onder 5.4.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 januari 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 januari 2014, ECLI:NL:CBB:2014:1.

Het eerste kritiekpunt ziet op de (ontwikkeling) van het marktaandeel van KPN. Appellanten wijzen er op dat in 2005 dat marktaandeel 40-45% bedroeg. Na een reguleringsvrije periode was dat aandeel in 2008 gestegen tot 50-60%. In 2008 zijn KPN opnieuw verplichtingen opgelegd en medio 2011 was het marktaandeel van KPN gedaald tot 45-50%. Appellanten leggen een verband tussen de regulering en de ontwikkeling van het marktaandeel van KPN. Als regulering ontbreekt, stijgt het aandeel en na (her-)invoering van de regulering daalt het marktaandeel. Appellanten wijzen er op dat de onderzoekers van AT Kearney/Telecompaper bij hun analyse zijn uitgegaan van de (toen) bestaande regulering, zodat hun onderzoek geen zicht geeft op de ontwikkeling van het marktaandeel van KPN als de bestaande regulering LK WBT vervalt. Bovendien beschrijven de onderzoekers één scenario waarin het marktaandeel van KPN sowieso zal stijgen. Verder betogen appellanten dat ACM het door KPN gecontroleerde marktaandeel van Reggefiber tot dat van KPN moet rekenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db634d7d9b0cd35694d3b1306d2f0cc9a2a64287d74c04ed4c6900809d48f4f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db634d7d9b0cd35694d3b1306d2f0cc9a2a64287d74c04ed4c6900809d48f4f7, en de alinea staat in dat document op bytes 35820 tot 36876.