Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 januari 2014

Onder 5.5.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 januari 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 januari 2014, ECLI:NL:CBB:2014:1.

Appellanten stellen dat hun concurrentiepositie als gevolg van de vraag naar hogere capaciteit en de technische verbeteringen die daardoor nodig zijn verzwakt en illustreren dat met de prijsverhoging die KPN voor SDF-access kon doorvoeren. ACM wijst er terecht op dat regulering (de aanscherping van ND-5 in het ULL-besluit) die prijsverhoging afdwong. Die verhoging was dus geen vrije keuze van KPN en kan daarmee niet als illustratie van AMM van KPN dienen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/db634d7d9b0cd35694d3b1306d2f0cc9a2a64287d74c04ed4c6900809d48f4f7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt db634d7d9b0cd35694d3b1306d2f0cc9a2a64287d74c04ed4c6900809d48f4f7, en de alinea staat in dat document op bytes 39269 tot 39741.