Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 7 mei 2014

Onder 4.4.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 7 mei 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 7 mei 2014, ECLI:NL:CBB:2014:163.

Volgens ACM heeft de rechtbank een onjuiste uitleg gegeven aan de uitspraak van de ABRvS van 10 november 2010 door zonder meer te overwegen dat de beoordeling van het publicatiebesluit de rechtmatigheidstoets van het boetebesluit volgt. Uit de betreffende uitspraak van de ABRvS volgt niet dat ieder gebrek in een boetebesluit automatisch een onrechtmatige publicatie oplevert. Volgens ACM is slechts sprake van een onevenredige benadeling door de publicatie van het boetebesluit wanneer in rechte komt vast te staan dat het boetebesluit geen stand kan houden én achteraf komt vast te staan dat de beboete rechtspersoon niet als overtreder kan worden aangemerkt. De rechtbank heeft geoordeeld dat [appellant 1] en [appellant 2] terecht als overtreder zijn aangemerkt. Er is dan ook geen sprake van een situatie als bedoeld in de uitspraak van de ABRvS.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2660f7eec7f25193fcd2e6b864453dbf89aec6b564caebe8228f63e3df7a25b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2660f7eec7f25193fcd2e6b864453dbf89aec6b564caebe8228f63e3df7a25b5, en de alinea staat in dat document op bytes 44577 tot 45444.