Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 mei 2014

Onder 4.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 mei 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 mei 2014, ECLI:NL:CBB:2014:188.

Het College overweegt dat over het algemeen mag worden uitgegaan van de juistheid van bevindingen die zijn neergelegd in een op ambtseed opgemaakt proces-verbaal. Dit is alleen dan anders indien er concrete aanwijzingen zijn om te twijfelen aan de juistheid van die bevindingen. Appellanten hebben zich beperkt tot ontkenning van de in de processen-verbaal concreet onderbouwde bevindingen. Een dergelijke algemene ontkenning tegenover de concrete en gedetailleerde processen-verbaal is onvoldoende om te twijfelen aan de juistheid van de in deze processen-verbaal neergelegde bevindingen. Verweerder heeft dan ook terecht geoordeeld dat appellanten de hier bedoelde randvoorwaarden hebben overtreden. Met betrekking tot randvoorwaarde 3 overweegt het College hierbij nog dat appellanten niet hebben bestreden dat de middelen Micotil, Diclofenac en Chlooramfenicol niet zijn geregistreerd als diergeneesmiddel. Hun stelling dat het middel Diclofenac een geneesmiddel voor [naam 2] zelf was, hebben zij niet onderbouwd. Daarnaast hebben zij evenmin onderbouwd dat het aangetroffen middel Footvax is toegepast door een veearts.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a3c4ec5c113e177d5587b91b7176e9f8fd19f9beb4c8fbda46949a56b014229f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a3c4ec5c113e177d5587b91b7176e9f8fd19f9beb4c8fbda46949a56b014229f, en de alinea staat in dat document op bytes 20777 tot 21942.