Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 januari 2014

Onder 3.10.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 januari 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 januari 2014, ECLI:NL:CBB:2014:21.

De accountantskamer is van oordeel dat [naam 4], gelet op het materiële bedrag aan verleende kortingen en de omschrijving op de facturen, waar gesproken wordt over “Tilgung”, bij de directie navraag had moeten doen naar de afspraken met Rheinbraun, zoals hij dit in december 2009 na kennisneming van de overeenkomst wel heeft gedaan, en heeft klachtonderdeel g. om die reden gegrond verklaard. De accountantskamer is tevens van oordeel dat de hoofdelijke verbondenheid van EKO Blok B.V. voor de verplichtingen voortvloeiende uit de overeenkomst van Carbo Group B.V. met Rheinbraun een niet uit de balans blijkende verplichting is die ten onrechte niet is vermeld in de toelichting bij de enkelvoudige jaarrekening van EKO Blok B.V. over de boekjaren 2007/2008 en 2008/2009. Ook klachtonderdeel j is daarom gegrond verklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e59665fde25fd083250fa6dc9524c43ba96b0e7e4f9d3f3c7ada119337ef3bb0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e59665fde25fd083250fa6dc9524c43ba96b0e7e4f9d3f3c7ada119337ef3bb0, en de alinea staat in dat document op bytes 37062 tot 37917.