Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 juni 2014

Onder 2.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 juni 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 juni 2014, ECLI:NL:CBB:2014:222.

Verweerder overweegt in het bestreden besluit II dat in beginsel wordt uitgegaan van de juistheid van een op ambtseed opgemaakt boeterapport. De enkele ontkenning van een chauffeur van appellante is onvoldoende om een diergeneeskundige verklaring te ontkrachten. Het recht van appellante op een adequate verdediging is niet geschonden omdat appellante door het voornemen op de hoogte is gebracht van de op te leggen boete. Appellante kon een zienswijze indienen. Bovendien is de chauffeur van appellante direct op de hoogte gesteld van de overtreding. De overtreding heeft plaatsgevonden binnen de normale bedrijfsvoering van appellante en kan daarom aan appellante worden toegerekend. De termijnoverschrijding tussen het opmaken van het boeterapport en het opleggen van de boete is geen rede om de boete te matigen, mede omdat er al een voornemen tot oplegging van de boete bekend was gemaakt. De hoogte van de boete is afgestemd op de ernst van de overtreding en derhalve niet onredelijk hoog. Voorts is de boete niet in strijd met het evenredigheidsbeginsel: de gekozen systematiek van een boete per transport en niet per dier leidt tot minder oponthoud bij het transport en is dus minder belastend voor de dieren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c81dd4f8c679c71b47d26fb334277199ce57d6839a89c7147b1860f8ba35aa82. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c81dd4f8c679c71b47d26fb334277199ce57d6839a89c7147b1860f8ba35aa82, en de alinea staat in dat document op bytes 9925 tot 11157.