Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2014

Onder 5.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 mei 2014, ECLI:NL:CBB:2014:248.

De rechtbank heeft terecht geoordeeld dat de informatie over de principeovereenkomst een significante invloed zou kunnen hebben op de koers en dat de richting van de koers daarbij niet relevant is. Voor dat laatste vindt het College onder meer steun in de wetsgeschiedenis (Kamerstukken II 29 827, nr. 3, p. 28). Het College volgt appellante niet in haar standpunt dat de informatie over de principeovereenkomst niet voldoende toegevoegde waarde had voor het publiek, gelet op de informatie die zij in haar persbericht van 7 april 2009 had verschaft. De informatie over de overeenkomst met CVC en de mogelijke maatregelen die daarin werden genoemd zijn met het persbericht van 5 mei 2009 pas duidelijk geworden voor het publiek. Voorafgaand aan dat bericht was de informatie over de principeovereenkomst derhalve niet bekend bij het publiek. Anders dan appellante stelt, gaat het hier om nieuwe, relevante informatie ten opzichte van haar persbericht van 7 april 2009. Dat kan worden gesproken van informatie, waarvan een redelijk handelend belegger waarschijnlijk gebruik zal maken om er zijn beleggingsbeslissingen ten dele op te baseren, is aldus voldoende vast komen te staan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/72b1cbdb8311df941c091d5a095df3954ba2b246432c3c6fd855d1c0ba173366. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 72b1cbdb8311df941c091d5a095df3954ba2b246432c3c6fd855d1c0ba173366, en de alinea staat in dat document op bytes 17509 tot 18703.