Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 januari 2014

Onder 4.6 College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 januari 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 januari 2014, ECLI:NL:CBB:2014:29.

Naar het oordeel van het College heeft het toepassen van het de-minimisplafond van € 30.000,- in 2009 in de situatie van appellante er toe geleid dat verweerder heeft gehandeld in strijd met het verbod om gelijke gevallen ongelijk te behandelen. Er is immers sprake is van gelijke gevallen in die zin dat het binnenvissers betreft die allen een soortgelijke schade hebben geleden als gevolg van het aalvisverbod. De ongelijke behandeling is gelegen in het feit dat in verreweg de meeste gevallen de schade volledig werd vergoed maar in het geval van appellante niet, uitsluitend omdat de vergoeding in de Regeling was gemaximeerd tot € 30.000,- terwijl de schade die appellante als gevolg van het tijdelijk aalvisverbod heeft geleden veel hoger was, namelijk € 71.436,48.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d9346fa1aba55f21e0f86db91136d179b838a5923923079175b73c65249c8eac. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d9346fa1aba55f21e0f86db91136d179b838a5923923079175b73c65249c8eac, en de alinea staat in dat document op bytes 13921 tot 14753.