Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 januari 2014

Onder 5.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 januari 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 januari 2014, ECLI:NL:CBB:2014:32.

Appellante stelt dat perceel 5 ten onrechte niet subsidiabel is geacht. Zij heeft er op gewezen dat het perceel tot 2010 wel subsidiabel is geacht. Het perceel maakt geen onderdeel uit van vliegveld Ameland. Het wordt immers niet gebruikt als start- en landingsbaan, maar hoofdzakelijk gebruikt voor de landbouw. Appellante kan te allen tijde zonder problemen het gras maaien, schudden, persen en oprapen. Verweerder heeft bij het bestreden besluit onvoldoende gemotiveerd waarom perceel 5 niet subsidiabel is. Kennelijk baseert verweerder zich daartoe slechts op een administratieve controle, maar dat is onvoldoende nu de feitelijke situatie bepalend is. Voorts stelt appellante dat door J. Mol van de Dienst Regelingen telefonisch is toegezegd dat perceel 5 bij de beslissing op bezwaar alsnog zou worden goedgekeurd en voor uitbetaling in aanmerking zou komen. Door uitbetaling van dit perceel bij het bestreden besluit af te wijzen, handelt verweerder in strijd met het vertrouwensbeginsel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/61ab7b7f57de64d0c44edda0769f5e27c802f051db82593030e51f9368adc546. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 61ab7b7f57de64d0c44edda0769f5e27c802f051db82593030e51f9368adc546, en de alinea staat in dat document op bytes 14240 tot 15248.