Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 augustus 2014

Alinea 32 College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 augustus 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 augustus 2014, ECLI:NL:CBB:2014:320.

3.3.4. Het College is met de rechtbank en AFM van oordeel dat aan de verwijzing in artikel 1, aanhef en onder b, Wtfv naar artikel 5:25a, onderdeel c, Wft niet de conclusie kan worden ontleend dat de Wtfv niet van toepassing is op Yandex. De redenering die tot die conclusie zou leiden, miskent dat de verwijzing naar artikel 5:25a, onderdeel c, Wft slechts één onderdeel van de materiële definitie van artikel 1, aanhef en onder b, Wtfv betreft, te weten die van lidstaat van herkomst, en dat de locatie van een eventueel marktplatform in die definitie niet wordt genoemd. De verwijzing door Yandex naar de verschillende fasen in de totstandkoming van deze bepaling kan niet leiden tot de door haar verdedigde conclusie. Veeleer blijkt uit de wetsgeschiedenis – waarnaar in rechtsoverwegingen 3.4 en 3.5 van de aangevallen uitspraak wordt verwezen – dat de wetgever, ook ten tijde van de implementatie van de transparantierichtlijn, heeft beoogd een regeling te treffen met een ruimere reikwijdte dan de transparantierichtlijn, om daarmee mede de in Nederland gevestigde ondernemingen die buiten de EER een beursnotering hebben, te omvatten. Het College onderschrijft daarom het oordeel van de rechtbank dat AFM terecht Yandex heeft gekwalificeerd als een effectenuitgevende instelling in de zin van artikel 1 Wtfv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5a7bf29ed27b3c8300bb8576673bc38cbe43f8240f0655c453ff0052277b6f8a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5a7bf29ed27b3c8300bb8576673bc38cbe43f8240f0655c453ff0052277b6f8a, en de alinea staat in dat document op bytes 12837 tot 14173.