Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 5 november 2014

Onder 3.5 College van Beroep voor het bedrijfsleven 5 november 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 5 november 2014, ECLI:NL:CBB:2014:412.

ACM had dan ook bij het vaststellen van de overtreding (wat betreft het in hoger beroep nog aan de orde zijnde onderdeel) kunnen en moeten volstaan met het constateren van laatstbedoelde omissie. Nu zij dat niet heeft gedaan is zij in zoverre haar bevoegdheid te buiten gegaan. Dit brengt ook met zich dat de opgelegde last op dit onderdeel te ruim is geformuleerd. ACM had de last strekkende tot voorkoming van herhaling van de overtreding moeten beperken overeenkomstig hetgeen hierboven in rubriek 3.4 is overwogen. Voor zover de last ertoe strekt informatie te verstrekken over “het feit dat het ticket ongeldig is”, kan zij dan ook niet in stand blijven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2da41c4798797791872989af3c2b5c235b555042f246c6a7f43c536c7fb4eed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2da41c4798797791872989af3c2b5c235b555042f246c6a7f43c536c7fb4eed, en de alinea staat in dat document op bytes 27775 tot 28451.