Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 december 2014

Onder 3.4.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 december 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 december 2014, ECLI:NL:CBB:2014:436.

[naam 1] heeft dit klachtonderdeel, waarvan de inhoud hiervoor in 3.3.6 is geschetst, gemotiveerd betwist door erop te wijzen dat hij naar aanleiding van de ontbrekende SAS70-verklaringen van BlackRock en State Street Bank wel degelijk toereikende controlewerkzaamheden heeft verricht ten aanzien van de toelichting op de vastrentende beleggingen in de jaarrekening 2006 van FFP en wel door bij BlackRock en State Street Bank onderzoek te doen, en de interne beheersmaatregelen binnen PPF vast te stellen en de opzet, werking en effectiviteit daarvan te beoordelen. Uit het hiervoor onder 3.4.2 weergegeven toetsingskader volgt dat het dan aan AFM was om aannemelijk te maken dat [naam 1] ter zake van dit klachtonderdeel tuchtrechtelijk verwijtbaar heeft gehandeld. Zulks heeft zij echter nagelaten. In dit verband acht het College van belang dat AFM niet heeft betwist de stelling van [naam 1] dat zij geen (dossier)onderzoek heeft verricht naar de controlewerkzaamheden met betrekking tot de toelichting op de post ‘vastrentende beleggingen’ en dit klachtonderdeel dus niet met onderzoeksgegevens heeft kunnen staven.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4dcfaa0aec8b4c5479eacb48217b8f7bcd88bdf0364b2792b3d07e37aa56f6ed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4dcfaa0aec8b4c5479eacb48217b8f7bcd88bdf0364b2792b3d07e37aa56f6ed, en de alinea staat in dat document op bytes 23702 tot 24851.