Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 november 2014

Onder 3.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 november 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 26 november 2014, ECLI:NL:CBB:2014:446.

Wat betreft de vraag of de activiteiten van appellante kunnen worden aangemerkt als bemiddelen in de zin van artikel 1:1 Wft overweegt het College dat op grond van vaste jurisprudentie (zie onder meer de uitspraak van het College van 11 februari 2013, ECLI:NL:CBB:2013:BZ1866) sprake moet zijn van inhoudelijke betrokkenheid bij de totstandkoming van het financiële product. Op grond van de niet door appellante betwiste feiten is het College van oordeel dat haar activiteiten gericht waren op het tot stand brengen van overeenkomsten tussen aanbieders van (hypothecair) krediet en consumenten. De activiteiten van appellante behelsden immers het als lead doorsturen van niet alleen de NAW-gegevens van de consumenten, maar ook van andere gegevens, waaronder de geboortedatum, die relevant zijn voor het afsluiten van een (hypothecaire) lening. De feiten in de voorliggende zaak en hetgeen door appellante in hoger beroep is aangevoerd vormen voor het College geen aanleiding anders te oordelen dan in eerdere zaken is gedaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1a6843dba94310e05fe2a13ae9c8de6581ee8df9bafd1b7eb610d3f7f1efc26d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1a6843dba94310e05fe2a13ae9c8de6581ee8df9bafd1b7eb610d3f7f1efc26d, en de alinea staat in dat document op bytes 18881 tot 19921.