Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 februari 2014
Onder 5. College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 februari 2014
Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 februari 2014, ECLI:NL:CBB:2014:61.
De voorzieningenrechter overweegt dat de officier van justitie op grond van artikel 26 Wet bibob, zoals dit luidde ten tijde van de OM-tip, de bevoegdheid heeft verweerder te wijzen op de wenselijkheid een advies bij bureau bibob aan te vragen. Verweerder heeft de officier van justitie verzocht hem hierover te adviseren ten aanzien van de ingediende aanvragen van een TTO-vergunning, waarop de officier in het geval van verzoekster positief heeft geadviseerd. Het enkele feit dat de officier van justitie zich daarbij (mede) heeft gebaseerd op een strafrechtelijk onderzoek in 2009 dat niet tot een veroordeling heeft geleid, is onvoldoende voor de slotsom dat hij ten onrechte van deze bevoegdheid gebruik heeft gemaakt.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c29774b4e66d9e87969132ac4aa9ae0a42c1d0b5677c544e5f1588ee4a4342f4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c29774b4e66d9e87969132ac4aa9ae0a42c1d0b5677c544e5f1588ee4a4342f4, en de alinea staat in dat document op bytes 14774 tot 15510.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c29774b4e66d9e87969132ac4aa9ae0a42c1d0b5677c544e5f1588ee4a4342f4 | shasum -a 256