Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 4 maart 2014

Onder 5.21 College van Beroep voor het bedrijfsleven 4 maart 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 4 maart 2014, ECLI:NL:CBB:2014:67.

Het College volgt appellante niet in haar stelling dat de rechtbank is uitgegaan van een onjuist beoordelingskader. Het College is, evenals de rechtbank, van oordeel dat informatie als bedoeld in artikel 5:53, eerste lid, Wft ook kan bestaan uit verschillende in onderlinge samenhang te beschouwen omstandigheden. Het College vindt voor deze opvatting steun in het arrest van de Hoge Raad van 31 mei 2005 ( Flexovit ) (ECLI:NL:HR:2005:AR8021) waarin de Hoge Raad met betrekking tot ‘voorwetenschap’ in de zin van artikel 46 van de Wet toezicht effectenverkeer 1995 (oud) heeft overwogen dat in het recht geen steun is te vinden voor de opvatting dat een ‘bijzonderheid’ (dat wil zeggen koersgevoelige informatie) niet kan bestaan uit verschillende in samenhang te beschouwen omstandigheden. In de wetsgeschiedenis naar aanleiding van de implementatie van de richtlijn Marktmisbruik (zie Kamerstukken II, 2004-2005, 29 827, nr. 3, p. 27-28) is opgemerkt dat een ‘bijzonderheid’ kan bestaan uit diverse omstandigheden die tezamen een bijzonderheid opleveren. Uit het voorgaande volgt naar het oordeel van het College dat niet elke omstandigheid uit het samenstel van omstandigheden op zichzelf dient te voldoen aan alle vereisten van artikel 5:53, eerste lid, Wft. De verschillende omstandigheden, in samenhang beschouwd, dienen te voldoen aan de vereisten van artikel 5:53, eerste lid, Wft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/109a7f96765630f3acec7f85da6f7ab1a89db513f9695301507607bd98d6b667. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 109a7f96765630f3acec7f85da6f7ab1a89db513f9695301507607bd98d6b667, en de alinea staat in dat document op bytes 67988 tot 69436.