Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 4 maart 2014

Onder 4.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 4 maart 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 4 maart 2014, ECLI:NL:CBB:2014:67.

Anders dan de rechtbank heeft overwogen, duidt de aanvang van exclusieve onderhandelingen met Deutsche Bank niet op koersgevoelige informatie en was op 21 mei 2008 en 14 juni 2008 wel sprake van andere kandidaat-kopers. Het opstellen van het tijdsplan op 4 juni 2008 voor goedkeuring van de overeenkomst met Deutsche Bank door de statutaire organen van [bedrijfsnaam 2] duidt niet op een naderende afronding van de onderhandelingen. Dat het proces rondom de EC remedies op 5 juni 2008 ‘op schema’ lag, betekent niet dat er op dat moment (bijna) overeenstemming bestond met Deutsche Bank. Ook stond het solvency contingency plan los van de EC remedies . [bedrijfsnaam 2] heeft vanaf 24 juni 2008 kort en intensief onderhandeld met een andere partij en is bijna tot een overeenkomst met deze partij gekomen. Deze onderhandelingen zijn relevant voor de vraag of sprake was van koersgevoelige informatie. Uit geen van de door AFM genoemde omstandigheden vloeit voort dat er sprake was van koersgevoelige informatie. Ook in samenhang bezien waren zij niet koersgevoelig. De door AFM gepropageerde “holistische” opvatting – dat het geheel van de door haar aangevoerde omstandigheden meer zou zijn dan de som der individuele omstandigheden – kan niet worden gevolgd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/109a7f96765630f3acec7f85da6f7ab1a89db513f9695301507607bd98d6b667. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 109a7f96765630f3acec7f85da6f7ab1a89db513f9695301507607bd98d6b667, en de alinea staat in dat document op bytes 41106 tot 42495.