Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2014

Onder 6. College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2014

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 februari 2014, ECLI:NL:CBB:2014:74.

Appellant stelt hier tegenover dat hij niet wist dat hij als houder van dieren op grond van artikel 7, eerste lid, van Verordening (EG) nr. 1760/2000 de bevoegde autoriteit binnen een door de lidstaat vastgestelde termijn in kennis diende te stellen van alle verplaatsingen van en naar zijn bedrijf. Beide percelen zijn van half april 2010 tot eind september 2010 daadwerkelijk beweid met 26 vaarzen en één stier. Appellant wijst hiertoe op de overgelegde inscharingsovereenkomst. Van belang is hierbij dat, hoewel in de pachtovereenkomst uit 2001 staat dat op perceel 9 geen rundvee mocht worden geweid, dit later in overleg met de beheerder / eigenaar wel is toegestaan. Het feit dat de dieren die op de percelen 7 en 9 hebben geweid door geen andere landbouwer zijn opgegeven bewijst dat de percelen tot het bedrijf van appellant behoren. De begrazing blijkt volgens appellant ook uit het feit dat de vegetatie werd onderhouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fd7ae1965e523e8d2fb75242baf4a1a47fcfadc045e5dece27f8ba663e221ece. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fd7ae1965e523e8d2fb75242baf4a1a47fcfadc045e5dece27f8ba663e221ece, en de alinea staat in dat document op bytes 12043 tot 13018.