Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 maart 2015

Alinea 37 College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 maart 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 31 maart 2015, ECLI:NL:CBB:2015:116.

5. In beroep bestrijdt appellante de conclusies uit de Bibob-adviezen en de toepasselijkheid van de a-grond en de b-grond op haar situatie. Zij ontkent dat zij in relatie staat tot strafbare feiten en dat daaruit op geld waardeerbaar voordeel is benut (a-grond). Verweerder heeft bovendien nagelaten vast te stellen of dit voordeel er daadwerkelijk is, of het op geld waardeerbaar is en of het benut of te benutten is. Voor zover sprake was van een voordeel is dat in de failliete boedel terecht gekomen. Ten aanzien van de b-grond stelt appellante dat nergens blijkt dat de vergunning mede zal worden gebruikt om strafbare feiten te plegen. Dit wordt volgens appellante ook niet aannemelijk gemaakt. Er worden volgens appellante slechts vermoedens op basis van vermoedens uitgesproken. Aan het samenhangcriterium is niet voldaan; er bestaat immers geen samenhang tussen de vermeende belasting- en werkgeversfraude en de activiteiten waarvoor de vergunning is aangevraagd. Van een zakelijk samenwerkingsverband is evenmin sprake. Hierbij acht appellante van belang dat [naam 8], [naam 7], [naam 6] B.V. en [naam 9] zich kunnen aansluiten bij een andere TTO en dat zij daarvan geen nadeel of voordeel ondervinden. Bovendien blijkt nergens dat [naam 7] als werknemer een rol vervulde die zodanig en invloedrijk was als gesteld. [naam 7] was volgens appellante slechts in loondienst als werknemer en was geen leidinggevende of aanspreekpunt. Ook hier is sprake van opgestapelde vermoedens. Voorts heeft appellante erop gewezen dat in de jurisprudentie voor het aannemen van een zakelijk samenwerkingsverband zoveel mogelijk wordt aangesloten bij relatievormen als opgesomd in artikel 3, vierde lid, onder c van de Wet Bibob (leidinggeven, zeggenschap hebben en vermogen verschaffen). Daarvan is hier geen sprake. Appellante concludeert dan ook dat het advies van Bureau Bibob gebrekkig is. Indien getoetst wordt aan het wettelijk kader leidt dit volgens appelante niet tot de conclusies zoals vermeld in het advies.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d28ee411b062003d8424ea04ff03a4b435cf0498dd8f2b46c66eca910e613e28. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d28ee411b062003d8424ea04ff03a4b435cf0498dd8f2b46c66eca910e613e28, en de alinea staat in dat document op bytes 16472 tot 18498.