Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 april 2015

Onder 4.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 april 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 april 2015, ECLI:NL:CBB:2015:126.

[naam 1] heeft verder aangevoerd dat de rechtbank onregelmatigheden heeft begaan tijdens de beroepsprocedure. Samengevat komt het erop neer dat [naam 1] zich ertegen richt dat de rechtbank ACM meermalen in de gelegenheid heeft gesteld nieuwe stukken in te zenden, waarbij de rechtbank ACM heeft gesuggereerd om te verzoeken om beperkte kennisneming, op grond van artikel 8:29 Awb. Die nieuwe stukken achtte de rechtbank nodig om te kunnen oordelen over het betoog van [naam 1] dat zij ongelijk is behandeld ten opzichte van andere telecomaanbieders. Volgens [naam 1] had de rechtbank de stukken niet mogen opvragen, maar had zij uit de enkele omstandigheid dat zij die stukken nodig had, terwijl deze zich niet in het dossier bevonden, direct de conclusie moeten trekken dat de boete niet in stand kon blijven. Ook meent [naam 1] dat de rechtbank niet voor haar rekening had mogen laten komen dat zij geen toestemming gaf aan de rechtbank om kennis te nemen van de stukken waarvan beperking van de kennisneming gerechtvaardigd was geoordeeld. De handelwijze van de rechtbank zal in de bodemprocedure door het College moeten worden beoordeeld; de voorzieningenrechter acht deze echter niet zodanig dat zij onmiskenbaar met processuele beginselen in strijd is. Bovendien, ook al zou het College hierover anders oordelen, dan nog is de boete daarmee niet van tafel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0245f4dd5a4dcc56e5a0b6fe59340c7c18f6dd5573f6afeeb653580c1ceb8656. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0245f4dd5a4dcc56e5a0b6fe59340c7c18f6dd5573f6afeeb653580c1ceb8656, en de alinea staat in dat document op bytes 14544 tot 15929.