Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 april 2015

Onder 1.9 College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 april 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 21 april 2015, ECLI:NL:CBB:2015:132.

2. Bij het bestreden besluit heeft verweerder het primaire besluit gehandhaafd. Hiertoe heeft verweerder uiteengezet dat hij in de aanvraagperiode tot subsidievaststelling geen aanvraag of reactie van appellante heeft ontvangen, dat hij nadien bij brief van 31 januari 2014 een extra termijn heeft gegeven waarbinnen de aanvraag moet zijn ingediend, dat hij (de toenmalige gemachtigde van) appellante op 13 februari 2014 telefonisch heeft benaderd om te bewerkstelligen dat uiterlijk 14 februari 2014 (eventueel een onvolledige) aanvraag wordt ingediend, dat dit zonder resultaat is geweest en dat hij de subsidie terecht ambtshalve op nihil heeft vastgesteld. Verweerder stelt zich op het standpunt dat niet is gebleken van bijzondere feiten of omstandigheden die zodanige nadelige gevolgen met zich brengen dat redelijkerwijs van het op nihil vaststellen van de subsidie moet worden afgezien. Van een onevenredige belangenafweging is volgens verweerder niet gebleken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4dc329498f9309ec643f56fec63f00e09d12d888b66811e327a3d1ce981ce7cc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4dc329498f9309ec643f56fec63f00e09d12d888b66811e327a3d1ce981ce7cc, en de alinea staat in dat document op bytes 10297 tot 11293.