Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 juli 2015

Onder 3.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 juli 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 juli 2015, ECLI:NL:CBB:2015:191.

ACM stelt in dit verband dat [onderneming 1] haar centrale rol bij de organisatie van de verkoop van de producten op de Nederlandse markt miskent, door haar rol te reduceren tot die van leverancier van de producten. In de organisatie van de verkoop van [onderneming 1] vormt de werving door middel van uitnodigingen een cruciale rol. ACM heeft [onderneming 1] aangemerkt als de voor de onderhavige handelspraktijk verantwoordelijke handelaar, daarom tevens als normadressaat en derhalve als overtreder. Ook al heeft [onderneming 1] bepaalde activiteiten laten verzorgen door [onderneming 3], naar de mening van ACM laat dat onverlet dat [onderneming 1] hoofdverantwoordelijke bleef voor afzet van producten in Nederland via verkoopdemonstraties, waarvoor de deelnemers werden geworven door middel van misleidende uitnodigingen. In deze zaak gaat het om deze wervingsmethode. Het is de verantwoordelijkheid van [onderneming 1] er voor te zorgen dat de inhoud van de uitnodiging in overeenstemming is met de wet. ACM wijst er nog op dat [onderneming 1] zelf tijdens de hoorzitting naar aanleiding van het boeterapport heeft verklaard, dat de verantwoording volledig (‘ einzig und allein ’) bij haar lag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1fa588f9bb108c8d373bf80cd14d04b1f60b018e6650ddc9e1caa7e82e05f46a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1fa588f9bb108c8d373bf80cd14d04b1f60b018e6650ddc9e1caa7e82e05f46a, en de alinea staat in dat document op bytes 15606 tot 16858.