Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 juni 2015

Alinea 37 College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 juni 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 25 juni 2015, ECLI:NL:CBB:2015:219.

Het feit dat de NVWA appellante pas gecontroleerd heeft anderhalf jaar na haar melding dat zij roken in haar café weer toestaat, ontslaat appellante niet van haar verplichting om een rookverbod in te stellen, aan te duiden en te handhaven. Verder heeft appellante de schade die zij stelt te hebben geleden niet aangetoond. De door appellante gestelde economische schade kan in ieder geval niet zijn veroorzaakt door de hiervoor omschreven wijze van handhaving en het niet naleven van de regels door andere horecabedrijven. Immers, appellante heeft het roken weer toegestaan. Zelfs indien appellante schade zou leiden door gebrek aan handhaving bij concurrenten, staat het appellante niet vrij de wet te overtreden. Verder is appellante door de geringe hoogte van de boete niet in een zodanig slechtere positie terecht gekomen dat er sprake zou zijn van strijdigheid met het gelijkheidsbeginsel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/62c5fa6ccd153c2bfd19d422510537ff97ae02ace6c0d6bd3afd9043e392150b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 62c5fa6ccd153c2bfd19d422510537ff97ae02ace6c0d6bd3afd9043e392150b, en de alinea staat in dat document op bytes 19245 tot 20153.