Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 7 juli 2015

Alinea 16 College van Beroep voor het bedrijfsleven 7 juli 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 7 juli 2015, ECLI:NL:CBB:2015:258.

Tijdens de uitvoering van het project zijn meningsverschillen ontstaan tussen appellante, die naast penvoerder tevens deelnemer is in het project, en een van de andere deelnemers, de Universiteit van Amsterdam (hierna: UvA). Appellante is van mening dat de UvA haar projectbijdrage niet heeft geleverd, maar daarvoor wel het gehele bedrag van haar aandeel in de projectkosten claimt. Appellante stelt dat zij door de ontbrekende bijdrage van de UvA zelf meer werk heeft moeten verrichten en extra kosten heeft gemaakt. Na een periode van overleg en correspondentie tussen appellante, verweerder en de UvA heeft appellante op 20 november 2013 een aanvraag tot vaststelling van de subsidie voor het project bij verweerder ingediend. Daarin heeft zij de door de UvA gemaakte projectkosten op € 0 begroot. Appellante heeft voor haar eigen projectbijdrage een subsidie van € 212.030,- aangevraagd. Vervolgens heeft de UvA op verzoek van verweerder op 26 november 2013 een verzoek tot vaststelling van subsidie voor haar projectbijdrage ingediend, waarin zij een subsidie van € 122.351,- heeft aangevraagd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ac29ea63d9fb04aa2b083152325c1c29eb35686a86a2ca87f161ac0bdb28859b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ac29ea63d9fb04aa2b083152325c1c29eb35686a86a2ca87f161ac0bdb28859b, en de alinea staat in dat document op bytes 7172 tot 8316.