Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 februari 2015

Onder 3.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 februari 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 februari 2015, ECLI:NL:CBB:2015:33.

Verweerder stelt zich hierover op het standpunt dat appellanten ruim voor het bezoek van 20 november 2012 op de hoogte zijn gesteld van het controlebezoek op het bij verweerder bekende adres te Monnickendam, dat de medewerkster van verweerder op 20 november 2012 door [naam 1] op dat adres is ontvangen en dat [naam 1] haar vervolgens heeft begeleid naar een nabijgelegen pand alwaar de administratie kon worden ingezien. Dat er zich ook nog administratie op andere locaties bevond, hebben appellanten op dat moment niet gemeld. Tevens geeft verweerder aan dat appellanten de gelegenheid is gegeven ontbrekende stukken uit de administratie binnen twee dagen na het controlebezoek toe te zenden, stukken die nadien ingeleverd worden, worden als toelichting beschouwd, niet als administratie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8e8d518588783b69757e64d144510c0e3bf4c855f7985e6f564260d2d1bbab83. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8e8d518588783b69757e64d144510c0e3bf4c855f7985e6f564260d2d1bbab83, en de alinea staat in dat document op bytes 13340 tot 14144.