Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 oktober 2015

Onder 5.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 oktober 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 13 oktober 2015, ECLI:NL:CBB:2015:344.

Met betrekking tot de Aanbodsverordening heeft het bestuur van het Productschap op grond van artikel 100, eerste lid, van de Wbo afgezien van het voorhangen van de ontwerp-Aanbodsverordening omdat zich daar dringende redenen tegen verzetten. Volgens verweerder was het van groot belang dat op 1 januari 2010 beide goedgekeurde verordeningen van kracht zouden zijn, zodat het inhouden van voorschotten op de heffing bij de transacties via de veiling gecontinueerd zou kunnen worden. Dat de Aanbodsverordening niet in ontwerp is voorgehangen betekent volgens verweerder niet dat de heffingsplichtigen zich geen beeld konden vormen van hun (mogelijke) rechtspositie. De voorzienbaarheid van de Aanbodsverordening is gelegen in het feit dat heffingsverordeningen met eveneens een heffingsplicht voor de kweker aan de Aanbodsverordening zijn vooraf gegaan, ook in 2009. De heffingsgrondslag voor de kweker is niet gewijzigd. Verweerder heeft de heffingsplichtigen op de hoogte gesteld van de voor 2010 geldende Aanbodsverordening door middel van persbericht, publicatie op de website en gerichte schriftelijke informatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1bdf07ea139220df37853b4cd532bd7881f3364abbafc47ee3c13fc6e2cdf767. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1bdf07ea139220df37853b4cd532bd7881f3364abbafc47ee3c13fc6e2cdf767, en de alinea staat in dat document op bytes 20866 tot 21996.