Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 november 2015

Onder 6.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 november 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 24 november 2015, ECLI:NL:CBB:2015:397.

Voor zover appellante naar voren heeft gebracht dat zij – naast de voor de aanwezigheid van Salmonella in de partij chilipoeder negatieve uitslag in het ‘certificate of weight & quality’ van Geo-Chem Laboratories Pvt. Ltd. van 1 juli 2010 en het analysecertificaat van NofaLab B.V. van 5 juli 2010 – beschikte over het in opdracht van [naam 3] uitgebrachte onderzoeksrapport van Bureau de Wit van 28 juli 2011, waarin als resultaat van de analyse van vier voor tegenexpertise achtergelaten monsters werd gerapporteerd dat Salmonella niet aanwezig was, is het College van oordeel dat appellante daaraan niet de conclusie kon verbinden dat van het onmiddellijk inleiden van de procedures kon worden afgezien. Met die tegenexpertise stond de onjuistheid van de resultaten van het door het laboratorium van NVWA uitgevoerde onderzoek niet vast, zodat niet kan worden gezegd dat er daarom geen redenen (meer) waren om aan te nemen dat het chilipoeder niet voldeed aan de voedselveiligheidsvoorschriften.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/77068677b28cc77637ff7bcc2acf8c1a9a50d987df91e02508f7f2cbf2a5207f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 77068677b28cc77637ff7bcc2acf8c1a9a50d987df91e02508f7f2cbf2a5207f, en de alinea staat in dat document op bytes 23296 tot 24320.