Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 19 februari 2015

Onder 3.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 19 februari 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 19 februari 2015, ECLI:NL:CBB:2015:40.

Het College stelt vast dat [naam 9] zijn brief van 23 juni 2011 heeft gericht aan betrokkene als bestuursvoorzitter van [naam 6], en in die brief er op heeft gewezen dat [naam 4] heeft nagelaten de valsheid in geschrifte en de fraude met de accountantsverklaring ongedaan te maken en – aan de hand van vragen – verzocht dat alsnog te doen. Het is [naam 4] geweest die namens [naam 6] de accountantsverklaring van 15 november 2004 heeft afgegeven, terwijl betrokkene feitelijk noch vaktechnisch betrokken is geweest bij zowel de inhoud als de totstandkoming van die verklaring. Evenmin heeft betrokkene enig feitelijk aandeel gehad in de vorenbedoelde handelwijze van [naam 4]. In deze omstandigheden valt niet in te zien dat betrokkene als accountant tuchtrechtelijk laakbaar heeft gehandeld door destijds, in overeenstemming met het beleid van zijn accountantskantoor ter zake van de afhandeling van aan het bestuur gerichte correspondentie, de situatie te laten ontstaan dat de brief van [naam 9] niet onder zijn persoonlijke aandacht is gebracht en dat namens [naam 6] niet betrokkene maar juridische zaken in overleg met de verantwoordelijke accountant [naam 4] de correspondentie van [naam 9] heeft beantwoord.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2ee9c867a9d1b697ee80e8de74efe35720eccaa8b773ec8f5ab38c7e3745aeaf. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2ee9c867a9d1b697ee80e8de74efe35720eccaa8b773ec8f5ab38c7e3745aeaf, en de alinea staat in dat document op bytes 12414 tot 13660.