Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 december 2015

Onder 8.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 december 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 17 december 2015, ECLI:NL:CBB:2015:438.

Verder overweegt het College dat betrokkene zijn boekje te buiten zou zijn gegaan als hij appellanten de gevraagde informatie, voor zover die hem ter beschikking stond, had gegeven. De opdrachtgever(s) van betrokkene – de directie van [naam 2] B.V. en haar dochtervennootschappen dan wel [naam 7] en zijn vennootschappen – stemden niet in met het verstrekken van informatie die in handen kon komen van de adviseur van appellanten om de reden dat deze tevens voor een concurrent werkzaam was. In de vraag of die weigering redelijk was, hoefde betrokkene niet te treden. Hij zou juist tuchtrechtelijk verwijtbaar hebben gehandeld indien hij de uitdrukkelijke wens van zijn opdrachtgever(s) naast zich neer had gelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6e1024ceb5e46e6a2555f95b4bb15b1a983802f1d177e9509959e6336cd43ddc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6e1024ceb5e46e6a2555f95b4bb15b1a983802f1d177e9509959e6336cd43ddc, en de alinea staat in dat document op bytes 31459 tot 32191.