Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 januari 2015

Onder 7.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 januari 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 22 januari 2015, ECLI:NL:CBB:2015:6.

Onder verwijzing naar de uitspraak van 2 december 2014 (ECLI:NL:CBB:2014:456), waarin het College aanleiding heeft gezien om de artikelen 1:97 en 1:98 van de Wft richtlijnconform (dat wil zeggen in overeenstemming met Richtlijn 2004/39/EG, de MiFID-richtlijn) toe te passen, overweegt het College dat moet worden getoetst of het besluit van AFM om tot publicatie over te gaan geen onevenredige schade toebrengt aan de betrokken partijen. Dit betekent voorts, gelet op de formulering van artikel 51, derde lid, MiFID-richtlijn, dat AFM bij iedere voorgenomen openbaarmaking van een maatregel of sanctie wegens schending van een in de MiFID-richtlijn opgenomen verplichting, in het kader van de daarbij te verrichten belangenafweging moet toetsen of zodanige publicatie geen onevenredige schade toebrengt aan de betrokken partijen. Aangezien het belang van de toezichthouder bij publicatie slechts wijkt voor het belang van de betrokken partijen in geval van “onevenredige” schade, is het College van oordeel dat het in zodanig geval om een individuele, bijzondere situatie dient te gaan, waarbij de door de financiële onderneming als gevolg van de publicatie te verwachten schade zodanig uitzonderlijk is dat het belang van de bescherming van de markt daarvoor moet wijken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5b3d748579beed5e1fcd09ab001e364a1b0b1658137b3d2bc073c5fbed444c30. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5b3d748579beed5e1fcd09ab001e364a1b0b1658137b3d2bc073c5fbed444c30, en de alinea staat in dat document op bytes 27101 tot 28391.