Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 maart 2015

Onder 4.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 maart 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 3 maart 2015, ECLI:NL:CBB:2015:62.

Er is geen sprake van het in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel oprekken van de definitie van krediet door AFM en de rechtbank, zoals appellante heeft gesteld. Appellante heeft zich juridisch laten adviseren, zoals blijkt uit het door appellante zelf in geding gebrachte advies van haar voormalige advocaat van 26 april 2011, over een juridische constructie waarin zij in economische zin door kon gaan met aanbieden van flitskrediet, zoals zij tot 10 juni 2011 deed onder de handelsnaam “[naam 4]” zonder de daarvoor vereiste vergunning op grond van de Wft. Zij heeft het risico genomen dat AFM door deze juridische constructie heen zou kijken en de economische werkelijkheid zou laten prevaleren. Hiermee sneuvelt tevens het beroep van appellante op artikel 5:5 Awb. Hetgeen appellante hierover in de aanvullende gronden naar voren heeft gebracht kan niet tot het door haar beoogde rechtsgevolg leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/15919a1ab9691437c46ab03ffb1ec5a5b4c0b0916d4039506d4d4cb7db5c1517. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 15919a1ab9691437c46ab03ffb1ec5a5b4c0b0916d4039506d4d4cb7db5c1517, en de alinea staat in dat document op bytes 24283 tot 25210.