Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2015

Onder 2.2. College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2015, ECLI:NL:CBB:2015:75.

6. Appellant heeft de gestelde overtreding betwist. Hij stelt door de politie-ambtenaren te zijn uitgelokt: zij hebben een situatie gecreëerd waarin hij hulp heeft geboden. Het proces-verbaal is volgens hem te summier om te concluderen dat snorderwerkzaamheden zijn verricht. De getuigenverklaring schiet bovendien tekort nu de getuige noch verklaring kon geven over het type auto waarin de getuige werd vervoerd noch over het uiterlijk van de chauffeur. Appellant wijst er op dat de getuige pas is verhoord nadat deze een winkel uitliep. Daardoor is volgens appellant onduidelijk of de juiste persoon is verhoord.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/628cb81e4567b25421e90ea876294b1c0b8bc681992015d2cf611486fbd36860. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 628cb81e4567b25421e90ea876294b1c0b8bc681992015d2cf611486fbd36860, en de alinea staat in dat document op bytes 9536 tot 10164.