Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2015

Onder 2.2. College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2015

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 12 maart 2015, ECLI:NL:CBB:2015:75.

7. Het College is van oordeel dat op grond van het proces-verbaal van bevindingen, zoals hiervoor samengevat weergegeven, is vast komen te staan dat appellant de overtreding van het verrichten van taxivervoer zonder vergunning heeft begaan. Van de juistheid van de inhoud van een op ambtseed of ambtsbelofte opgemaakt proces-verbaal mag in beginsel worden uitgegaan. De enkele ontkenning dat een overtreding is begaan, geeft geen aanknopingspunt om aan de juistheid van het proces-verbaal van bevindingen te twijfelen. Uitgaande van het proces-verbaal stapten bij appellant drie dames in de auto. De verbalisant uit auto 1 heeft deze dames, waaronder de getuige, uit de auto van appellant zien stappen, een winkel binnen zien gaan en vervolgens gewacht tot zij weer naar buiten kwamen. In deze gang van zaken ziet het College geen aanknopingspunten dat een getuige is gehoord die niet door appellant in zijn auto is vervoerd. De getuige heeft voorts uitdrukkelijk verklaard dat € 2,50 voor de rit is betaald. Het College heeft geen aanleiding om aan de getuigenverklaring te twijfelen. Voorts heeft appellant zijn stelling dat de overtreding door de politie is uitgelokt op geen enkele wijze onderbouwd, zodat daaraan voorbij wordt gegaan. Gelet op het vorenstaande was verweerder bevoegd om tot invordering van de verbeurde dwangsom over te gaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/628cb81e4567b25421e90ea876294b1c0b8bc681992015d2cf611486fbd36860. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 628cb81e4567b25421e90ea876294b1c0b8bc681992015d2cf611486fbd36860, en de alinea staat in dat document op bytes 10188 tot 11550.