Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 mei 2016
Onder 7.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 mei 2016
Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 mei 2016, ECLI:NL:CBB:2016:105.
Het door appellanten ter zitting ingeroepen artikel 3:4 van de Awb komt pas aan de orde na de (voor)vraag wie bezwaar en beroep kan instellen en biedt dan ook geen grondslag voor een doorbreking dan wel ruimere uitleg van het bepaalde in artikel 1:2, eerste lid, van de Awb. Voorts wijst het College erop dat appellanten in het kader van een verzoek om schadevergoeding de (vermeende) onrechtmatigheid van het SREP-besluit en/of de genoemde intrekking van SNS REAAL en SNS Bank van hun bezwaar aan de orde kunnen stellen bij de burgerlijke rechter. In het licht van het voorgaande valt niet in te zien dat de door appellanten ingeroepen artikelen 6 en 13 van het EVRM dwingen tot een ruimere uitleg van het wettelijk begrip belanghebbende.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e97c55a4897ee8586c5b3483fc9d801824e8272092ee95f2991ca80f5e0cfed. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e97c55a4897ee8586c5b3483fc9d801824e8272092ee95f2991ca80f5e0cfed, en de alinea staat in dat document op bytes 33239 tot 33992.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5e97c55a4897ee8586c5b3483fc9d801824e8272092ee95f2991ca80f5e0cfed | shasum -a 256