Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 april 2016

Onder 3.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 april 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 20 april 2016, ECLI:NL:CBB:2016:108.

Appellante voert aan dat het rapport niet aan de gestelde vereisten voldoet en dus niet ten grondslag kan liggen aan de afwijzing van de subsidie. Zij wijst er hierbij op dat hoewel de naam van de heer [naam 2] als controleur in het rapport is opgenomen, de ondertekening heeft plaatsgevonden door [naam 4] . Appellante stelt dat het rapport een onvolledige weergave bevat van hetgeen zich op 3 oktober 2013 heeft afgespeeld. Zij voert hiertoe aan dat het gesprek dat de controleur heeft gehad met [naam 3] geheel in het rapport ontbreekt. In dit gesprek heeft [naam 3] duidelijk gemaakt dat [naam 5] al bezig was met een controle die werd uitgevoerd door de NVWA.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d0e788ade6a08c18f76c0343db4821a29ddf805c9d92adda8a9893a860aef66f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d0e788ade6a08c18f76c0343db4821a29ddf805c9d92adda8a9893a860aef66f, en de alinea staat in dat document op bytes 12321 tot 12999.