Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 april 2016

Alinea 36 College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 april 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 28 april 2016, ECLI:NL:CBB:2016:123.

6. De rechtbank heeft overwogen dat ACM appellant ten onrechte als functioneel dader heeft aangemerkt en het bestreden besluit daarom vernietigd wegens een motiveringsgebrek. De rechtbank heeft vervolgens de rechtsgevolgen van het bestreden besluit in stand gelaten, omdat appellant naar haar oordeel als feitelijk leidinggevende tevens als overtreder valt te kwalificeren. Appellant heeft geen gronden aangevoerd met betrekking tot het processuele aspect dat de rechtbank de kwalificatie van zijn daderschap ambtshalve heeft gewijzigd. Hij heeft ter zitting desgevraagd bevestigd dat het hoger beroep zich niet hiertegen richt maar uitsluitend tegen het inhoudelijke oordeel dat hij als overtreder moet worden aangemerkt. Appellant heeft in dit kader, net als bij de rechtbank, aangevoerd dat hij er alles aan heeft gedaan om de overtreding te voorkomen. Het College is met de rechtbank van oordeel dat het betoog van appellant niet slaagt en dat appellant als feitelijk leidinggevende mede verantwoordelijk kan worden gehouden voor de overtredingen en het maakt de overwegingen van de rechtbank in dit verband tot de zijne.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/00e82f5ecd2a3ec795efff859516919050f093f0f432960f880418249e37fb5e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 00e82f5ecd2a3ec795efff859516919050f093f0f432960f880418249e37fb5e, en de alinea staat in dat document op bytes 14770 tot 15909.