Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 mei 2016

Onder 1.8 College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 mei 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 mei 2016, ECLI:NL:CBB:2016:124.

Verweerder heeft daarbij overwogen dat het wijzigingsverzoek van appellante van 16 april 2012 niet gericht is geweest op wijziging van het project voor zover het de deelname van [naam 4] betreft, zodat verweerder niet (alsnog) op dat verzoek dient te beslissen. Nu appellante heeft nagelaten een wijzigingsverzoek in te dienen en zodoende ontheffing aan te vragen om de werkzaamheden van [naam 4] over te mogen nemen, is de in het vaststellingsverzoek opgenomen post ‘ [naam 1] overgenomen van [naam 4] ’ terecht niet vastgesteld en is het bezwaar van appellante in zoverre ongegrond. Verweerder heeft voorts geconcludeerd dat appellante er niet op heeft mogen vertrouwen dat zij zonder ontheffing voor de projectwijziging de verleende subsidie voor de werkzaamheden van [naam 4] zou kunnen overnemen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d1c0a5724ecbba3282bb2838725eb55dd33718208658942e6baa9401c7fc6950. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d1c0a5724ecbba3282bb2838725eb55dd33718208658942e6baa9401c7fc6950, en de alinea staat in dat document op bytes 13839 tot 14671.