Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 mei 2016

Onder 1.8 College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 mei 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 2 mei 2016, ECLI:NL:CBB:2016:124.

3. Appellante heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit en wenst de gehele aan [naam 4] verleende subsidie te verkrijgen. Appellante persisteert bij haar standpunt dat zij geen wijzigingsverzoek heeft ingediend en dat zij ook geen wijzigingsverzoek heeft willen indienen. Appellante meent dat de samenstelling van het project niet is gewijzigd in de zin van artikel 37 van het Kaderbesluit EZ-subsidies, omdat zij de zaken van [naam 4] succesvol heeft waargenomen. Appellante heeft verweerder hierover geïnformeerd en verweerder was hiervan op de hoogte. Verweerder heeft niet gereageerd op herhaalde verzoeken van appellante om hierover overleg te hebben. Appellante meent aan alle voorwaarden te hebben voldaan die de wet stelt aan zaakwaarneming. Appellante heeft in haar hoedanigheid van zaakwaarnemer recht op een redelijke vergoeding. Artikel 13.2 van het Kaderbesluit EZ-subsidies biedt de mogelijkheid om de kosten van arbeid te berekenen zonder dat er loonkosten worden gemaakt. Appellante maakt daarom aanspraak op vaststelling van de volledige subsidie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d1c0a5724ecbba3282bb2838725eb55dd33718208658942e6baa9401c7fc6950. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d1c0a5724ecbba3282bb2838725eb55dd33718208658942e6baa9401c7fc6950, en de alinea staat in dat document op bytes 16221 tot 17309.