Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 juni 2016

Onder 3.2.4 College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 juni 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 15 juni 2016, ECLI:NL:CBB:2016:150.

Appellante lijdt nadeel doordat bij de vaststelling van de MVFR geen rekening is gehouden met de uitbreidingsplannen. Ook aan het aspect dat het bedrijf binnen afzienbare tijd wordt overgedragen aan een opvolger is voorbijgegaan. Vast staat dat de MVFR niet overeenkomt met de beoogde situatie. Tot slot heeft appellante het gevoel twee keer gestraft te worden door de vaststelling van de MVFR, omdat zij door de burn-out ook al de subsidie Integraal Duurzame Stallen niet uitgekeerd kreeg.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a78a456b45fa3e5d6520d0b68bb22cf1eae27fc7c8aa6a37c85330ac2f8d216a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a78a456b45fa3e5d6520d0b68bb22cf1eae27fc7c8aa6a37c85330ac2f8d216a, en de alinea staat in dat document op bytes 25858 tot 26361.