Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 maart 2016

Onder 4.2.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 maart 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 maart 2016, ECLI:NL:CBB:2016:153.

Uit de wijziging van het NFP 2005 (Stcrt. 2011, nr. 2948) en de toelichting daarop blijkt enkel dat de vergunningenhouders hun radioprogramma simultaan analoog en digitaal moeten uitzenden. Dat betekent echter geenszins dat daarmee de aan de (verlengde) vergunning verbonden eis van regiogerichtheid is afgezwakt op de door de minister verdedigde wijze. Noch de wijziging van het NFP 2005, noch de daarop gegeven toelichting bepalen dit expliciet. Dat betekent dat, anders dan waar de minister vanuit is gegaan, ook na de verlenging onverminderd als vergunningvoorwaarde bleef gelden dat de vergunninghouders zijn programma's moest afstemmen op de luisteraars in het betreffende kavel (en niet het cluster). Het betoog van de minister in hoger beroep ketst ook overigens af op dit door hem verkeerd gekozen vertrekpunt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c53f447e36721678c15b00920e8277d5aabf680d90317f4c5d4d70bafa826199. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c53f447e36721678c15b00920e8277d5aabf680d90317f4c5d4d70bafa826199, en de alinea staat in dat document op bytes 19572 tot 20404.