Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 juni 2016

Onder 1.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 juni 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 juni 2016, ECLI:NL:CBB:2016:161.

3. Appellant heeft de door verweerder gestelde overtreding betwist en stelt dat hij geen taxivervoer heeft verricht maar gewoon twee passagiers in zijn auto had. Volgens hem kan niet van de juistheid van de processen-verbaal van de politie worden uitgegaan, omdat een aantal verbalisanten het op hem heeft voorzien. De gehoorde getuigen zijn volgens hem door de politie onder druk gezet, terwijl zij dronken waren. Wat zij tegenover de politie hebben verklaard is niet juist. Hij heeft hen alleen maar een dienst bewezen door ze mee te nemen, omdat hun eindbestemming op zijn route lag. Hij is daarvoor niet betaald en heeft ook niet om betaling gevraagd. Bovendien wordt in de processen-verbaal de schijn opgewekt als zou appellant actief personen hebben benaderd. Omdat het op het betreffende tijdstip erg druk was bij de Febo was het van een afstand niet mogelijk om te zien of appellant iemand aansprak of dat hij werd aangesproken. Dat hij geen taxivervoer heeft verricht blijkt ook uit het feit dat hij eerder die avond heeft geweigerd twee agenten in burger te vervoeren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bacd96eb83cc2b1d4c4e62e31d05ab3940aec99dce6a45396101cabd9e2a6290. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bacd96eb83cc2b1d4c4e62e31d05ab3940aec99dce6a45396101cabd9e2a6290, en de alinea staat in dat document op bytes 11892 tot 12985.