Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 juni 2016

Onder 12.5 College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 juni 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 29 juni 2016, ECLI:NL:CBB:2016:170.

In de reactie haalt appellante concreet, met bronvermelding, een aantal wetenschappelijke publicaties aan ter onderbouwing van haar standpunt. Onduidelijk is of al deze publicaties zijn betrokken in het rapport. Voor zover dit niet het geval is, zullen deze publicaties alsnog in het commentaar van Wageningen UR op de reactie en in de nieuwe beslissing op bezwaar moeten worden betrokken. Voor zover het publicaties betreft die wel al in het rapport in aanmerking zijn genomen, zal daaraan in dit commentaar en de nieuwe beslissing op bezwaar concreet aandacht moeten worden geschonken. Dit volgt uit hetgeen hiervoor in 10.3.2 is geoordeeld. Ook in beroep wijst appellante met bronvermelding op wetenschappelijke publicaties waaraan zij steun meent te kunnen ontlenen voor haar standpunt. Het College gaat ervan uit dat ook deze publicaties, voor zover sprake is van een aanvulling ten opzichte van genoemde reactie, op dezelfde wijze zullen worden betrokken in het commentaar van Wageningen UR en de nog te nemen beslissing op bezwaar.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1ca7a95b9f5d7b8c2af5bd4143550d4535658887bfaf62631a658bf843f3289. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1ca7a95b9f5d7b8c2af5bd4143550d4535658887bfaf62631a658bf843f3289, en de alinea staat in dat document op bytes 64844 tot 65895.