Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 juni 2016

Onder 5.1 College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 juni 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 juni 2016, ECLI:NL:CBB:2016:199.

Appellante heeft in het hogerberoepschrift gesteld dat de accountantskamer de inhoudelijk beoordeelde klachtonderdelen ten onrechte ongegrond heeft verklaard. Betrokkene heeft hiertegen het algemene verweer gevoerd dat het klachtrecht van appellante ten tijde van het indienen van de klacht – behoudens wat betreft klachtonderdeel c – wegens tijdsverloop integraal was komen te vervallen.. Volgens betrokkene heeft appellante uiterlijk november 2008 zodanige feiten geconstateerd dat zij daarop redelijkerwijs het vermoeden kon baseren in de zin van artikel 22, eerste lid van de Wtra, van hetgeen zij betrokkene verwijt in de klachtonderdelen a en b en de nadere uitwerking daarvan zoals weergegeven in 2.1. Dit blijkt in de visie van betrokkene uit het door appellante op 18 juli 2011 bij de rechtbank Den Haag ingediende verzoek om voorlopig getuigenverhoor. In dit verzoek is onder randnummer 10 het volgende opgenomen, waarbij voor verzoekster appellante moet worden begrepen:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/718615cab312a6c9c8f6f4439d419f22bb7ad652ffc41aed5b03ea300e1583a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 718615cab312a6c9c8f6f4439d419f22bb7ad652ffc41aed5b03ea300e1583a4, en de alinea staat in dat document op bytes 22667 tot 23665.