Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 juni 2016

Onder 9.2 College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 juni 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 juni 2016, ECLI:NL:CBB:2016:199.

Volgens appellante heeft de accountantskamer niet onderkend dat er een principieel verschil bestaat tussen de aan de inkoopzijde gelegen ‘vervangingswaarde’ en de aan de verkoopzijde gelegen ‘opbrengstwaarde’. Ten onrechte is aangenomen dat het bedrijfspand een uniek pand betreft dat specifiek aan de gebruikseisen van [naam 9] voldeed. Appellante heeft aangevoerd dat het om een regulier distributiecentrum voor planten gaat, zodat het waardeverschil tussen inkoopmarkt en verkoopmarkt blijft bestaan. Daarbij komt dat betrokkene in het kader van de controle tevens rekening had moeten houden met kosten die samenhangen met verkoop en daarvoor had moeten corrigeren, hetgeen hij niet heeft gedaan, aldus appellante.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/718615cab312a6c9c8f6f4439d419f22bb7ad652ffc41aed5b03ea300e1583a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 718615cab312a6c9c8f6f4439d419f22bb7ad652ffc41aed5b03ea300e1583a4, en de alinea staat in dat document op bytes 29949 tot 30687.