Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 juni 2016

Onder 13.3 College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 juni 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 16 juni 2016, ECLI:NL:CBB:2016:199.

Het College overweegt dat het verwijt dat betrokkene de beperking van de tekeningsbevoegdheid van [naam 11] bij [naam 10] heeft miskend, niet is terug te voeren op het oorspronkelijke klaagschrift en derhalve aangemerkt moet worden als een aanvulling dan wel uitbreiding van de klacht. Volgens vaste jurisprudentie van het College is een aanvulling dan wel uitbreiding van de klacht niet mogelijk in het kader van hoger beroep tegen een beslissing van de accountantskamer (zie bijvoorbeeld de uitspraak van 19 februari 2015, ECLI:NL:CBB:2015:40). Het betoog van appellante ten aanzien van de tekeningsbevoegdheid van [naam 11] bij [naam 10] laat het College dan ook buiten beschouwing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/718615cab312a6c9c8f6f4439d419f22bb7ad652ffc41aed5b03ea300e1583a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 718615cab312a6c9c8f6f4439d419f22bb7ad652ffc41aed5b03ea300e1583a4, en de alinea staat in dat document op bytes 41040 tot 41738.