Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 augustus 2016

Alinea 26 College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 augustus 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 8 augustus 2016, ECLI:NL:CBB:2016:248.

Bij besluit van 12 maart 2015 is het bezwaar van Jumbo [naam 1] niet-ontvankelijk verklaard omdat het geen entiteit is met zelfstandige rechtspersoonlijkheid en het bezwaar van [naam 2] ongegrond. Volgens verweerders blijkt uit het rapport van bevindingen van 20 mei 2014 en het proces-verbaal van 9 september 2014 dat sprake is van overtreding van artikel 2 van de Winkeltijdenwet. Van belang is dat de winkel na 17:00 uur nog geopend was voor publiek. De stelling dat verweerders niet bij alle bedrijven stringent de Winkeltijdenwet handhaaft, is niet onderbouwd. Voorts staat de hoogte van de dwangsom in verhouding met de overtreding en het belang dat daarmee is gediend. De hoogte dient immers dermate hoog te zijn dat daarvan een prikkel uitgaat tot het beëindigen van de overtreding. De hoogte van de dwangsom is niet in strijd met artikel 5:32b van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/22df057c3d0e5ba93ad3abf34ba5bbb9cef48e97078ae2bf78a6d513f9395a0d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 22df057c3d0e5ba93ad3abf34ba5bbb9cef48e97078ae2bf78a6d513f9395a0d, en de alinea staat in dat document op bytes 10066 tot 10973.