Citaat | College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 oktober 2016

Onder 7 College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 oktober 2016

Een alinea uit College van Beroep voor het bedrijfsleven 6 oktober 2016, ECLI:NL:CBB:2016:272.

7.1.4 Appellanten betogen alle dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat ACM de omzet behaald met de verkoop van eerstejaars plantuien die niet door de individuele ondernemer zijn geteeld, maar door haar zijn ingekocht bij andere telers en door haar zijn doorverkocht, mee kan nemen bij het bepalen van de betrokken omzet. Indien zowel de omzet behaald met verkoop aan andere telers, als de omzet behaald met doorverkoop door deze andere telers aan derden wordt meegenomen in de boetegrondslag, is er volgens appellanten sprake van dubbeltelling. Op deze manier wordt één en dezelfde plantui twee keer meegenomen in de berekening van de boetes voor de betrokken telers. Hiervoor bestaat geen grondslag, aldus appellanten. Volgens appellante II zou hooguit de marge die bij een tweede verkoop wordt behaald betrokken kunnen worden bij het vaststellen van de boetegrondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9e0311e63e7ccf83bef79568ade4ef06895166e580cac016f4f2faa0e07579e6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9e0311e63e7ccf83bef79568ade4ef06895166e580cac016f4f2faa0e07579e6, en de alinea staat in dat document op bytes 72476 tot 73373.